hth:美伊握手言和油价暴跌！CNN：别高兴得太早油价得看中国脸色

华体会体育:

  6月22日，美国与伊朗在瑞士签署协议后，特朗普在社会化媒体上高调宣布霍尔木兹海峡实现永久免费通行，美国海军的封锁行动也随即解除。消息一经传出，全球金融市场像是被按下了暂停键又瞬间松开：布伦特原油价格从114美元/桶一路急挫，跌破78美元关口。那一刻，世界的反应出奇一致——终于松了一口气。 但就在同一天，CNN刊出了一篇意味深长的报道，标题毫不含糊：未来油价可能取决于中国。这句话说得没错，却显得过于温和。现实可能更直接——不是可能取决于，而是已经被深度影响。还可以说，是被握在手中。 这场持续三个多月的冲突，累计已经吞噬了全球超过10亿桶石油供应。如果完全套用1973年阿拉伯石油禁运的逻辑——当年全球供应减少7%，油价暴涨134%——那么这一次，全球供应减少高达14%，理论上油价早该冲上200美元。然而现实却是，油价在5月初触及114美元的四年高点后迅速回落，如今甚至跌回78美元以下。 市场没有按剧本走，背后一定有一只看不见的手在强行修正节奏。法国兴业银行给出了一个极其直白的判断：中国正是重新平衡市场的无形之手。更关键的是，中国具备每天削减约300万桶原油进口的能力，这一规模几乎等同于日本全国的石油需求总量。 今天讨论的核心问题也很简单：中国这只看不见的手，究竟怎么样影响全球油市？而美国在谈判桌上签下的协议，在这种力量面前，到底还能起多大作用？

  先看一个基础事实：全球油市正在经历前所未有的再平衡，而中国恰好站在这个结构变化的中心。 过去几年，中国一直在低调而持续地增加原油储备。在西方制裁将俄罗斯与伊朗原油压至折扣区间时，中国通过山东等地的茶壶炼厂——那些规模不大、灵活性极高的民营炼厂——大量吸收廉价原油。一位茶壶炼厂老板向路透社坦言：我们之前囤了一些库存，近期压力没那么大。 到2026年初，中国的战略与商业石油储备合计已接近12亿桶，相当于109天海运进口覆盖量。甚至有数据认为，这一数字可能高达14亿桶。反观美国，同期战略石油储备仅约3.4亿桶，处于43年来低位。 当战争爆发后，中国几乎立刻调整了进口节奏。5月，中国原油进口降至日均780万桶，而去年同期为1160万桶，降幅超过三成，创下八年新低。彭博甚至直言：中国每日削减的海运进口量，已经相当于德国、法国、英国三国消费总和。 那么问题来了：这套收放自如的调节能力从何而来？

  答案是三重结构性工具同时发力。 第一，是库存的释放。从4月中旬到6月中旬，中国大概率动用了1亿至2亿桶原油库存。用自有储备替代进口，天然压低了外部需求。 第二，是成品油出口收紧。汽油、柴油等精炼产品出口受到限制，炼厂开工率降至2022年8月以来最低水平。出口通道收窄、利润空间压缩，使炼厂缺乏从国际市场大量采购原油的动力。 第三，是新能源的快速替代。到2026年6月，中国新能源乘用车渗透率预计达到63.6%，意味着每卖出10辆新车，就有超过6辆是新能源车型。仅在5月，这一比例就已达到62.9%。国际能源署估计，中国电动车队去年每天减少约100万桶石油消费。多家能源机构进一步指出，战争期间中国交通燃油需求下降约20万至60万桶/日，其中一部分可能是永久性损失。 库存调节、出口控制与电动车替代，三者叠加，使中国在保障国内能源安全的同时，也间接为全球油价设置了天花板。

  更重要的是，中国正在从传统意义上的最大买家，转变为一种全新的角色。 彭博在6月15日的评论中提出了一个新概念：中国是全球首个摇摆进口国。过去，沙特等产油国通过增产或减产影响价格，是供给端的调节者；而如今，中国开始在需求端扮演类似角色，通过进口节奏的变化，影响全球价格预期。 5月，中国海上原油进口降至近十年来最低水平。摩根大通测算，从战争爆发至今，中国石油需求实际下降约9%。这个幅度有多夸张？2008年全球金融危机，全球石油需求也仅下降约2%。这在某种程度上预示着，中国单一国家的需求调整，其冲击力度是全球金融危机的四倍以上。 回到1973年的对比：当年阿拉伯石油禁运导致全球供应减少7%，油价暴涨134%。而这次供应冲击达到14%，却没再次出现同等级别的价格失控。差别就在于，中国在需求端起到了缓冲器的作用。 能源智库安博尔负责人直言：中国在这一过程中提供了关键缓冲，使亚洲乃至全球经济免于更剧烈冲击。

  但这并非主动稳定市场的行为，而是基于自身利益的组合策略：中国在战争前低价囤积受制裁原油，战争爆发后减少进口、释放库存、压制消费，同时依靠电动车替代部分燃油需求。结果是：国内稳住了，国际市场也被间接稳定。 换句话说，中国并不是在救市，而是在优化自身能源结构的过程中，顺带改变了全球油价的波动方式。 再看未来。 随着霍尔木兹海峡重新开放，约9300万桶滞留在波斯湾的非伊朗原油可能重新进入全球市场。国际能源署甚至预测，到2027年全球石油供应可能增加每天800万桶，达到1.103亿桶，而需求仅为1.053亿桶，市场将进入明显过剩阶段。 核心问题随之出现：谁来消化这些过剩供应？

  克普勒分析师提出了一个直白的问题：中国是否还愿意继续充当吸收器？摩根大通认为，中国可能从8月开始慢慢地恢复进口，但节奏不会回到过去的高位。 原因很现实：一种原因是战略储备需要补充，另一方面是化工产业仍需原油支撑。但中国的购买行为已经明显价格驱动化——费氏全球能源分析师总结得很直接：只有当布伦特原油回落至65至70美元区间，中国才可能大规模入场。 换句话说，中国已不再是被动需求方，而是价格选择方。 更深远的变化在于能源结构的不可逆转。能源机构指出，一旦消费者转向电动车，只要油价不够便宜，他们就没有动力回头。而摩根大通甚至下调了中国长期石油需求预测，预计到2030年汽油与柴油需求将分别每年下降6%与4%。 这在某种程度上预示着全球油市的需求底座正在变薄。

  如果回到最初的对比：1973年，美国依靠战略石油储备影响市场；而到了2026年，中国的储备规模已达到14亿桶级别，美国仅为3.4亿桶。曾经由供给端主导的能源博弈，如今正在被需求端重新定义。 美国在瑞士签下协议，以为是在重新打开能源通道、释放油价压力。但现实问题是：真正能决定市场节奏的变量，早已不只在产油国手里，也不只在外交协议里。 它在需求侧，在库存里，在新能源车的普及速度中，也在一个一直在变化的中国消费结构之中。 霍尔木兹海峡能重新开放，但全球油市的定价权，已不再由单一谈判桌决定。返回搜狐，查看更加多